Если нет знака фотовидеофиксация а штраф пришел
Avtobest72.ru

Автомобильный портал

Если нет знака фотовидеофиксация а штраф пришел

Что делать, если приходят штрафы с камеры без фото?

Автоматическая видеофиксация нарушений Правил на дороге регулируется четко и тщательно. Но, однако, на дорогах России часто бывает, когда водителей штрафуют незаконно. Положение усугубляется еще и тем, что практика судов обычно не пересматривает наказания, поступившие с автоматических видеосистем. Особенно это случается, когда основания для отмены штрафа небольшие. Так случается, когда нет видеозаписи и фотоснимков в оформленном постановлении. Ситуация зависит от способности защитить права водителя. Как поступать, если постановление пришло без фотографии с автоматической камеры? Законно ли такое наказание, и как его обжаловать в 2020 году?

Законны ли постановления без фотографий

Во многих случаях это будет незаконно, о чем поясним более детально. Согласно Административному кодексу, все данные с видеокамер направляются автовладельцу с постановлением. В комплект входят видео и фотоматериалы в четко установленных условиях.

Разберемся в правильности таких определений с точки зрения законов.

  1. КоАП ст. 26.8 указывает, что все данные по нарушению должны быть занесены в бланк постановления. Фотоснимки также должны быть отражены в нем.
  2. Данная статья также определяет, что мера наказания вместе с документами должна направляться водителю-нарушителю по почте или удаленным способом. Например, можно направлять через портал Госуслуги, если водитель прошел на нем регистрацию в Личном кабинете. Здесь также устанавливается обязательность отправки фотоснимков.
  3. Государственный стандарт, который определяет порядок действия системы видеофиксации, указывает, что фото должно быть обязательно.

Однако, наказания часто накладываются с нарушениями закона. Это может быть при следующих условиях:

  • Меры за нарушение парковки. В случае обжалования при отсутствии фотографий это актуально.
  • За превышение скоростного режима – будет рассмотрено позже.
  • Выезд за стоп-линию, отсутствие ОСАГО, проезд на красный свет и т. д.

Но если нет фотографии, то иногда это не нарушает закон. Мы рассматриваем практические факторы: как поступать, если пришло постановление без фотографии. Вначале нужно отбросить недостоверные данные о штрафе, которые получаются такими, когда приходят по почте. Фотоснимок часто теряется в пути.

Если фото отсутствует при проверке в Интернете

Часто случается, что при проверке документов удаленным способом фотографий и видео нет, так как их не видно. Это связано с особенностями сервиса, который не отображает фотографии. Но может оказаться, что штраф отсутствует, о чем пойдет речь ниже.

На портале Госуслуги

На сайте можно найти все меры наказания по номерному знаку и по номеру удостоверения, в том числе и без фотографий. Здесь предлагается узнать подробности на сайте Госавтоинспекции.

В мобильных приложениях и сторонних сайтах

Если вы решили узнать свои штрафы на неофициальных сайтах или в мобильном приложении для Андроида, то наверняка материалы отобразятся без фотоснимков. Это происходит по причине того, что создатели сервисов не предусмотрели возможность сохранения файлов изображений из базы ГИБДД.

Если проверка осуществляется на неофициальных площадках в Интернете, то без фотографии постановление о мерах наказания не может поступить. Такие требования установлены законодательством по уведомлению автовладельцев.

На сайте ГИБДД

В данном месте постановление наверняка будет показано с фотографиями. Если их там нет, то стоит проверить постановление более тщательно. Но чаще всего на сайте ГИБДД будет отмечено, что фото недоступно. Так как об отсутствии фотоснимков никто прямо заявлять не будет.

Законно ли «письмо счастья» без фото

Именно постановление о штрафе, отправленное обычным или заказным письмом, считается официальным уведомлением. Но, если в конверте нет фотографий, то это скорее исключение, чем правило. Тщательно проверьте документы и убедитесь, что это на самом деле постановление с камеры видеофиксации, а не обычное почтовое постановление, отправленное инспектором ГИБДД. Фотоснимок в документах с системы видео должен быть обязательно.

Рассмотрим логику законов по мерам наказания водителей в 2020 году. Все документы, отправляемые автовладельцу, по системе автоматической видеозаписи, должны содержать в обязательном порядке все материалы.

Такие данные должны включать фотоснимки, что определяет ГОСТ Р 57144-2016, касающийся технических средств автоматики, и их технических требований.

В случае проезда стоп-линии, на красный свет, либо при превышении скоростного режима, должно работать условие: «В материалах должно содержаться 2 и более последовательных фото автомобиля в зоне проверки с промежутком времени более 0,1 с. На них должно быть видно административное нарушение автовладельцем с читаемым номерным знаком».

При несоблюдении правил парковки правило следующее: «Фотография с автомобилем нарушителя, стоящего в запрещенном месте. Фото с автомобилем в том же месте через 5 и более минут после первого снимка или после указанного времени на знаке 8.9, но не больше 24 часов».

Но важной особенностью является то, что вышеназванный ГОСТ не обязателен для выполнения. Он упоминается только в качестве рекомендации. Однако к каждому автоматическому оборудованию прилагаются подробные инструкции по правилам установки.

Что делать, если нет фото

Если копия постановления еще не пришла по почте, а штраф вы нашли на стороннем сайте, то дождитесь официального письма из ГИБДД. Если в нем не окажется фотографий, то такой штраф можно считать незаконным. Однако такое происходит не часто.

В такой ситуации штраф можно обжаловать. Одновременно сделайте запрос официальным письмом в тот орган, откуда поступило постановление. Возможно вам ответят, что фотографии отсутствуют, или наоборот, приложат их. Тогда штраф оспорить не получится. В любой ситуации до получения ответа отправьте жалобу, чтобы не сорвать срок обжалования, который установлен законом – 10 суток с момента получения документов.

Основанием для подачи жалобы будут ссылки на вышеуказанные законы. Порядок изложения оснований должен соблюдаться следующий:

  1. По инструкции к оборудованию (рекомендуется найти ее во всемирной сети и указать цитату об обязательности приложения фотографии) и вышеуказанного ГОСТа фотоматериал должен быть приложен в обязательном порядке.
  2. Материалы направляются автовладельцу, на которого составлено постановление по условиям Административного кодекса статьи 28.6.
  3. Доказательства нарушения Правил добыты незаконным методом, а такие материалы не должны быть использованы, согласно КоАП статьи 26.2 части 3.
  4. Лицо не может быть виновным до тех пор, пока это не доказано по закону, о чем утверждает статья 1.5 часть 2 КоАП РФ.

Практика судов

Особенность этой проблемы заключается в том, что судье дано право осуществлять оценку доказательств, основываясь на личных убеждениях, субъективном мнении. Например, если в документах на наказание нет фотографии, но имеется адрес места нарушения и другая важная информация, то жалоба наверняка будет отклонена.

Однако в практике судов даже прошлых лет никто не оспаривал штрафные санкции, когда отсутствовали фотографии. Часто бывает, что имеется только постановление с плохо различимыми фото или нечитаемыми номерами машины. Например, в одном из регионов России, районный суд не стал обращать внимание на то, что камерами автоматической фиксации Кордон должны делаться 2 фотографии. На самом деле в наличии была одна.

Почему в материалах отсутствуют фотографии

Здесь следует обратить внимание на письма мошенников. В наше время такая практика становится все более распространенной. Ее суть состоит в том, что в виде обычного постановления из ГИБДД вам приходит похожее письмо, в котором совершенно другие банковские реквизиты для оплаты, которые отличаются от официальных. Таким способом мошенники рассчитывают, что невнимательные автовладельцы не будут подробно читать письмо и внесут плату по отпечатанным в письме сторонним реквизитам. В таком письме естественно не будет никаких фотоматериалов.

Читать еще:  Сколько штраф за парковку в неположенном месте

Другая ситуация – поступило постановление о мерах наказания, основанное на фотоснимках посторонних людей. Другими словами, на автовладельца пожаловались чужие люди. При этом редко прикладываются фотографии места нарушения. Однако и сами документы оформлены не камерой автоматической фиксации, а только по жалобе с доказательством любительскими снимками. Такие штрафы могут приходить из мобильного приложения под названием «Народный инспектор».

Вывод

Обжалование описанных выше штрафных санкций можно легко и просто осуществить. В жалобе нужно описать, что за рулем вы не находились. Кто именно управлял автомобилем, можно не указывать, так как существует статья 51 Конституции, которая позволяет не делать этого. Поэтому мера наказания в виде штрафа должна быть судом отменена. В этом случае отсутствие фотографии не имеет значения.

Как обжаловать штраф с камеры, если нет знака видеофиксации?

С каждым днем на дорогах нашей необъятной Родины устанавливается все больше и больше средств автоматической фото и видео фиксации правонарушений.

Изначально, цель их установки была в наведении порядка на трассах и снижении количества аварий, но со временем их главной целью стал сбор денежных средств с водителей, которые допустили даже самые незначительные нарушения ПДД.

Именно поэтому вопрос о том, как следует действовать, чтобы оспорить постановление о наложении штрафа, в основе которого лежат материалы, полученные со средств фото и видео фиксации нарушений, с каждым годом становится все более острым.

Отдельно стоит отметить, что в соответствии с действующим законодательством РФ, в отношении правонарушений, которые были зафиксированы средствами автоматической фото и видео фиксации, презумпция невиновности отменена.

Говоря проще, в данном случае, не правоохранительным органам предстоит доказывать вашу вину, а вам свою невиновность.

Хотя процедура оспаривания штрафа, который был наложен на вас на основании материалов, полученных со средств автоматической фото и видео фиксации нарушений, достаточно проста, но длиться она очень долго.

Как оспорить штраф с камеры, если нет знака видеофиксации

Несмотря на то, что еще 21 января 2013 года в ПДД был введен дорожный знак, обозначающий установку на трассе средств автоматической фото и видео фиксации нарушений, отсутствие данного знака не означает, что данные о совершении вами правонарушения, полученные с установленных без вышеупомянутого знака средств автоматической фото и видео фиксации, будут признаны неправомерными.

Если вы совершили правонарушение, которое было зафиксировано средствами автоматической фото и видео фиксации, то избежать ответственности, ссылаясь на то, что они были установлены ненадлежащим образом, то есть без выставления предупреждающего знака, будет весьма затруднительно.

Анализ практики показывает, что добиться отмены постановления о наложении штрафа, в основе которого лежат данные, полученные со средств автоматической фото и видео фиксации правонарушений, даже если наличие этих средств не было обозначено соответствующим дорожным знаком либо эквивалентной ему разметкой, практически невозможно.

Если вы все же захотите обжаловать такое постановление, то вам потребуется:

  • Самостоятельно или с привлечением профессиональных юристов составить жалобу и направить ее на имя руководителя территориального органа ГИБДД. В этом документе необходимо четко обосновать, почему вы считаете наложенный на вас штраф неправомерным и представить весомые доказательства свое позиции;
  • Одновременно с составлением и подачей жалобы в ГИБДД, вас следует проинформировать о занимаемой вами позиции и судебные инстанции. С этой целью составьте заявление и передайте его в канцелярию суда по месту нахождения потенциального ответчика, то есть территориального органа ГИБДД.

Отметим, что подавать жалобу в ГИБДД не обязательно. Вы можете направить ее сразу в соответствующую судебную инстанцию.

Основанием для отмены штрафа могут послужить:

  • Повторное наложение на вас штрафа за совершение одного и того же правонарушения. К примеру, факт совершенного вами правонарушения был зафиксирован средствами автоматической фото и видео фиксации, а после за его совершение вас остановил сотрудник ГИБДД и составил соответствующий протокол о привлечении вас к административной ответственности. В этом случае, повторно наложенный на вас штраф подлежит отмене;
  • Являясь собственником автотранспортного средства, вы сможете доказать, что в момент, когда было совершено зафиксированное средствами автоматической фото и видео фиксации правонарушение, управление автотранспортным средством осуществляло иное лицо. К примеру, вы выписали доверенность на управление своим автомобилем, продали его, но не успели снять с регистрационного учета, либо он был у вас просто угнан. Перечень причин, по которым в момент совершения правонарушения за рулем находилось иное лицо, может быть весьма длинным. Но система не может их учитывать, и поэтому постановление о наложении штрафа выносится в отношении того гражданина, который согласно данным регистрационного учета является владельцем автотранспортного средства, нарушившего ПДД. Оказавшись в такой ситуации, вам потребуется просто доказать, что в момент совершения правонарушения управление автотранспортным средством осуществляли не вы, а иное лицо.

Можно ли оспорить штраф ГИБДД, если подписал, что согласен, читайте тут.

Правила установки камеры фиксации нарушений ПДД

Действующее законодательство РФ установило не слишком много правил по установке средств автоматической фото и видео фиксации правонарушений.

Фактически все они сводятся к тому, что места установки данных средств должны быть снабжены соответствующими дорожными знаками или эквивалентной им разметкой.

На практике это означает, что установка средств автоматической фото и видео фиксации правонарушений допустима только после установки соответствующих знаков, которые предупредят участников дорожного движения об усиленном контроле.

Данное правило распространяется на установку как стационарных, так и переносных средств фото и видео фиксации правонарушений.

Следует отметить, что установить отдельно знак «Фотовидеофиксация» нельзя. Он может быть установлен только совместно с некоторыми знаками дорожного движения, а также со светофором.

В настоящее время не существует единого стандарта, в соответствии с которым должна осуществляться установка средств автоматической фото и видео фиксации правонарушений. Также не существует документа, который регламентировал бы порядок применения данных средств.

Это означает, что никаких единых для всех требований по порядку установки и использования средств автоматической фото и видео фиксации нарушений, не существует.

Никто не станет спорить с тем, что установка средств автоматической фото и видео фиксации правонарушений позволила снизить количество аварийных ситуаций на дорогах.

Однако в последнее время усилилась тенденция по превращению данных приборов из средства, повышающего безопасность дорожного движения, в средство обеспечения дополнительных доходов государства.

Именно поэтому средства автоматической фиксации стали встречаться в самых неожиданных местах, проехать через которые, не совершив нарушения, практически невозможно.

Средства автоматической фото и видео фиксации нарушений могут зафиксировать совершение следующих противоправных деяний:

  • нарушение скоростного режима;
  • выезд автомобиля на полосу встречного движения либо выделенную полосу, а также на обочину;
  • нарушение правил парковки автотранспортных средств;
  • использование водителем в процессе управления автотранспортным средством средств связи без специальной гарнитуры;
  • не использование при движении ремней безопасности.

Оформление штрафа осуществляется в следующем порядке:

  • материалы со средств автоматической фото и видео фиксации нарушений направляются в специализированный центр, который занимается обработкой полученной информации;
  • специализированные программы производят анализ полученных материалов и выявляют зафиксированные правонарушения, после чего, основываясь на государственных регистрационных знаках автотранспортных средств, совершивших правонарушение, определяют их владельцев;
  • составленное на основании данных, полученных со средств автоматической фото и видео фиксации, постановление распечатывается и направляется в адрес собственника автотранспортного средства в виде заказного письма с уведомлением о вручении.

С момента, когда собственник автотранспортного средства получает постановление о наложении на него штрафа, начинается отсчет десятидневного срока, который дается для обжалования данного постановления. Обжаловать постановление можно как в суде, так и в органах ГИБДД.

Читать еще:  Заехал под кирпич сколько штраф

Подать жалобу достаточно просто. В высылаемом постановлении указываются полные данные прибора, с помощью которого было зафиксировано совершенное правонарушение, а также фото того момента, когда оно было совершено.

В территориальных органах ГИБДД имеются специальные подразделения, занимающиеся вопросами обжалования постановлений о наложении штрафов, в основу которых были положены данные со средств автоматической фото и видео фиксации правонарушений.

Что будет, если не оплатить штраф с камеры ГИБДД

Если вы захотите проигнорировать присланное вам постановление о наложении штрафа и просто выкинуть его, как ненужную бумажку, то вспомните о том, что данное деяние является составом административного правонарушения.

Его можно квалифицировать по статье 20.25 КоАП РФ. Данная статья устанавливает меры ответственности, к которой могут быть привлечены граждане, уклоняющиеся от заслуженного административного наказания.

Если в установленный законом срок вы не оплатите выписанный вам штраф, то органы ГИБДД передадут копию постановления о его наложении в Федеральную службу судебных приставов. Эта процедура будет осуществлена в течение 10 дней с момента окончания срока, отведенного вам на уплату штрафа.

Теперь взысканием задолженности по штрафу займутся судебные приставы. Для начала в отношении вас будет составлен протокол о совершении еще одного административного правонарушения.

В результате этого, сумма первоначального штрафа удвоится. Кроме того, судебные приставы могут наложить арест на ваше имущество, провести принудительное списание задолженности со средств, которые находятся на ваших банковских счетах, а также предпринять ряд иных мер, направленных на взыскание с вас задолженности по штрафам.

Кроме того, они вправе направить вас на принудительные работы сроком до 50 часов, либо подвергнуть вас административному аресту на срок до 15 суток.

pit890 › Blog › ШЕСТЬ случаев, когда можно оспорить штраф с камеры видеофиксации

Автомобилисты уже привыкли к камерам на дорогах и «письмам счастья» со штрафами. Но, удивительное дело, несмотря на то, что уже лет пять, как фотофиксация нарушений ПДД стала делом привычным, только сейчас власти спохватились, что, оказывается, до сих пор нет единого документа, регламентирующего установку и работу камер.
На днях стало известно, что Росстандарт вознамерился утвердить новые (доселе не существовавшие) ГОСТы с требованиями к автоматическим дорожным камерам. Это делается, чтобы избежать в дальнейшем практики злоупотребления властей при использовании систем фотовидеофиксации, из-за чего водители получают штрафы за несуществующие нарушения.
Основные нарушения в установке и работе камер, на которые можно сослаться, чтобы не оплачивать «письма счастья»

1. Знак ограничения скорости стоит только на правой стороне дороги.

А по ГОСТу, на дороге, имеющей две и более полосы в одном направлении, должно быть два знака — справа от проезжей части и слева (либо на разделительной полосе, либо над проезжей частью). Такой ляп был одно время на ул. Бурденко при выезде с Северного моста, где стоит знак ограничения 40 км/ч и камера «КРИС-П». Однако после публикации в СМИ второй знак всё-таки установили.
в таких спорных моментов лучше всего поднять план-схему конкрентного участка дороги или перекрестка. при этом нужно сделать запрос в местное районное отделение или областной центр ГИБДД. у них есть схемы по всем знакам, разметке и прочим светофорам. так просто тех службы не станут ставить знаки. согласования, утверждения, подписание. “левыми” знаками грешат собственники, пытающиеся ограничить подъезды к зданиям, стоянки у здании и т.д. и т.п. на то требуется как минимум разрешение и постановление об их установке!

2. Отсутствие дорожной разметки там, где она нужна (к примеру, если идёт фотофиксация выезда за стоп-линию).

Пример — отсутствие стоп-линии на ул. Домостроителей в районе торгового комплекса «Лента». Там стоял лишь знак 6.16 «Стоп-линия» вместе со знаком 8.23 «Фотовидеофиксация». Но, во-первых, знак «Стоп-линия» применяют для указания места остановки транспортных средств только на регулируемых перекрёстках и нерегулируемых железнодорожных переездах (а данный перекрёсток, если его так можно назвать, нерегулируемый). А во-вторых, табличка «Фотофиксация» может применяться только совместно с некоторыми знаками (см. ГОСТ Р 52289-2004) или светофором. Перечень таких знаков чётко регламентирован. «Стоп-линии» в нём нет. Не так давно стоп-линию на ул. Домостроителей всё же нарисовали.

3. Отсутствие знака 8.23 «Фотовидеофиксация».

Правда, здесь ситуация противоречивая. В ГОСТ Р 52289-2004 («Дорожные знаки») говорится о том, что знак 8.23 применяется с любыми автоматическими средствами фотовидеофиксации, а в приложении 1 к ПДД РФ говорится только о стационарных (переносные камеры-треноги сюда не относятся). Это лишний раз доказывает давно назревшую необходимость принять единый документ, который наведёт порядок в системе фотовидеофиксации.

4. Радар спрятан в кустах, за столбом и т. д.

Как говорится в приказе МВД РФ № 185 от 2009 года, «работа ГИБДД должна быть открытой и прозрачной». Камеры видеофиксации должно быть хорошо видно с дороги. Они не должны быть спрятаны в кустах, за столбами, в багажниках машин и т. д. Ещё один нюанс — в инструкции к радару «КРИС-П» говорится, что наличие помех от линий электропередачи может привести к некорректному измерению скорости. Поэтому датчик нельзя ставить ближе 100 м от ЛЭП. Также треноги могут стоять только по правой стороне дороги. Всё вышеперечисленное может являться основанием для обжалования штрафа. Однако позаботиться о доказательной базе в этом случае вы должны будете самостоятельно (фото, данные видеорегистратора и т. п.)

5. Камеры установлены с временными дорожными знаками.

Таких наглых и вопиющих подстав в последнее время всё меньше, но, по свидетельствам автомобилистов, они всё же встречаются.

6, плохое качество прилагаемого фото материала. данный момент порой очень даже немаловажен! в том же ГОСТе (РСТ 57144-2016) прописано, что фотография при фотофиксации, должна точно определять автомобиль (иметь отличительные признаки), соотвествует ли он номеру.Спасибо за подсказку DeymonDD ! ну как минимум не вводить в заблуждение… так же имеет место опыт получения штрафа “за кого то” не добросовестного гражданина, которы попросту напялил чужие дубликаты номеров в корыстных целей… так что проверяйте, свой ли вообще штраф собираетесь оплатить!
Фото ниже для примера, не то civic ни то черный ни то серый, ни то небольшой грузовик типа isuzu.

p.s. номера в счет не брать — подтерты.
все это актуалько для тех, кто, к примеру, незначительно превысил скорость или немного заехал за стоп-линию и пострадал в результате незаконных действий органов власти (из-за ляпов с дорожной разметкой и знаками, неправильной установки камер и т. п.). Помните: если при ограничении скорости в 60 км/ч вы ехали под 90 — 100 км/ч или внаглую промчались на красный свет, никакие ляпы со знаками и камерами не являются для вас оправданием!

по материалам www.moe-online.ru + нашего форума, общественного и личного опыта.

а вот как это сделать поведал наш товарищ facelig в своей записи “Как и где оспорить штраф ГИБДД с камеры”.

Можно ли оспорить штраф, если камера не имела предупреждающего знака?

В конце января 2013 года правительством было принято постановление от № 20 «О внесении изменений в правила дорожного движения Российской Федерации», которое закрепляло новый порядок использования стационарных и передвижных камер фото и видеофиксации. Вводились новые информационные таблички 8.23 для использования со знаками ограничения скорости, а также была утверждена символика, наносимая непосредственно на дорожное покрытие вместе с разметкой. Тем самым российское законодательство было приведено к общему знаменателю с европейским, где водителей уже давно предупреждали об установленных дорожных камерах, чтобы они могли заранее сбросить скорость и избежать штрафа. Ведь главный принцип в применении комплексов заключается в профилактике нарушений, а не в поборах.

Читать еще:  Как проверить штрафы ГИДББ по правам водителя

Однако камер становится все больше, а предупреждающие таблички монтируются не везде. Порой мобильные комплексы или стационарные устройства работают без всяких предупреждений. Является ли этот факт причиной для обращения в суд и достаточным условием для отмены постановления об административном правонарушении, рассказывает член ассоциации юристов России (АЮР) Асия Мухамедшина.

Удачные судебные решения

Большинство автомобилистов, получая штрафы с камер видеофиксации за разнообразные дорожные нарушения, не пытаются спорить и непременно его оплачивают. Однако находятся и такие люди среди автолюбителей, которые не боятся доказывать свою правоту и стараются отменить штрафы в случае возникновения сомнений в их законности либо при неоднозначной трактовке того или иного нормативного акта.

Действительно, сейчас много споров возникает касательно применения таблички 8.23 «Фотовидеофиксация», которая вроде как непременно должна быть установлена перед каждой камерой. Посмотрим, что говорится о ней в ПДД. В описании указывается, что она несет информационный характер для водителей о том, что «на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи».

В соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 соответствующей табличкой или разметкой 1.24.4 обозначаются все комплексы фото и видеофиксации.

Однако табличка 8.23 относится к знакам дополнительной информации, и на этом основании нет уверенности в ее однозначном юридическом статусе. Юристам приходится домысливать и трактовать закон.

Кое-кто действительно пытается оспорить штраф, к примеру, за превышение скорости, если перед камерой не было этой таблички. Они пытаются оспорить его на основании статьи 26.2 КоАП РФ, которая гласит, что «не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона».

Другими словами, юристы пытаются доказать, что камера установлена не по ГОСТ и поэтому принимать ее показания к рассмотрению нельзя. Некоторые суды действительно принимают эти доводы. В юридической практике юристы сталкиваются с удачными случаями в судах, и когда было невозможно доказать наличие знака, то суд отменял штраф. Процент таких дел очень мал.

Необязательная установка

Самым спорным в этой ситуации является недостаточная юридическая ясность. К примеру, в ней нет слов, что она должна устанавливаться в обязательном порядке. Да и существующая формулировка не предписывает установку знаков под каждой камерой. Под действие единственного знака 8.23 может подпадать хоть сорок камер, раскиданных по всему населенному пункту. Поэтому судьи не всегда принимают доводы автомобилистов. Они приводят обоснованные аргументы, что превышение скорости или другое нарушение не зависит от наличия таблички 8.23. Оно зависит от присутствия знаков, ограничивающих скоростной режим.

Поэтому во многом решение об отмене штрафа возлагается на усмотрение суда, и часто он остается в силе. Хотя от действий и доводов автомобилистов зависит многое. Как сказал философ Е. Лец: «Незнание закона не освобождает от ответственности, а вот знание нередко освобождает».

Можно ли оспорить штраф, если камера не имела предупреждающего знака?

В конце января 2013 года правительством было принято постановление от № 20 «О внесении изменений в правила дорожного движения Российской Федерации», которое закрепляло новый порядок использования стационарных и передвижных камер фото и видеофиксации. Вводились новые информационные таблички 8.23 для использования со знаками ограничения скорости, а также была утверждена символика, наносимая непосредственно на дорожное покрытие вместе с разметкой. Тем самым российское законодательство было приведено к общему знаменателю с европейским, где водителей уже давно предупреждали об установленных дорожных камерах, чтобы они могли заранее сбросить скорость и избежать штрафа. Ведь главный принцип в применении комплексов заключается в профилактике нарушений, а не в поборах.

Однако камер становится все больше, а предупреждающие таблички монтируются не везде. Порой мобильные комплексы или стационарные устройства работают без всяких предупреждений. Является ли этот факт причиной для обращения в суд и достаточным условием для отмены постановления об административном правонарушении, рассказывает член ассоциации юристов России (АЮР) Асия Мухамедшина.

Удачные судебные решения

Большинство автомобилистов, получая штрафы с камер видеофиксации за разнообразные дорожные нарушения, не пытаются спорить и непременно его оплачивают. Однако находятся и такие люди среди автолюбителей, которые не боятся доказывать свою правоту и стараются отменить штрафы в случае возникновения сомнений в их законности либо при неоднозначной трактовке того или иного нормативного акта.

Действительно, сейчас много споров возникает касательно применения таблички 8.23 «Фотовидеофиксация», которая вроде как непременно должна быть установлена перед каждой камерой. Посмотрим, что говорится о ней в ПДД. В описании указывается, что она несет информационный характер для водителей о том, что «на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи».

В соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 соответствующей табличкой или разметкой 1.24.4 обозначаются все комплексы фото и видеофиксации.

Однако табличка 8.23 относится к знакам дополнительной информации, и на этом основании нет уверенности в ее однозначном юридическом статусе. Юристам приходится домысливать и трактовать закон.

Кое-кто действительно пытается оспорить штраф, к примеру, за превышение скорости, если перед камерой не было этой таблички. Они пытаются оспорить его на основании статьи 26.2 КоАП РФ, которая гласит, что «не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона».

Другими словами, юристы пытаются доказать, что камера установлена не по ГОСТ и поэтому принимать ее показания к рассмотрению нельзя. Некоторые суды действительно принимают эти доводы. В юридической практике юристы сталкиваются с удачными случаями в судах, и когда было невозможно доказать наличие знака, то суд отменял штраф. Процент таких дел очень мал.

Необязательная установка

Самым спорным в этой ситуации является недостаточная юридическая ясность. К примеру, в ней нет слов, что она должна устанавливаться в обязательном порядке. Да и существующая формулировка не предписывает установку знаков под каждой камерой. Под действие единственного знака 8.23 может подпадать хоть сорок камер, раскиданных по всему населенному пункту. Поэтому судьи не всегда принимают доводы автомобилистов. Они приводят обоснованные аргументы, что превышение скорости или другое нарушение не зависит от наличия таблички 8.23. Оно зависит от присутствия знаков, ограничивающих скоростной режим.

Поэтому во многом решение об отмене штрафа возлагается на усмотрение суда, и часто он остается в силе. Хотя от действий и доводов автомобилистов зависит многое. Как сказал философ Е. Лец: «Незнание закона не освобождает от ответственности, а вот знание нередко освобождает».

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector