Должен ли виновник ДТП выплачивать разницу
Avtobest72.ru

Автомобильный портал

Должен ли виновник ДТП выплачивать разницу

Доплата разницы виновником по ОСАГО: что законно, а что нет?

  1. В законе 2020 года, действительно, предусмотрена обязанность виновника возмещать ущерб от ДТП даже в случае, когда его ответственность застрахована по ОСАГО.
  2. Требовать деньги с виновного водителя может как потерпевший, так и страховая компания.
  3. Можно спорить с требованием в суде, но иногда это не выгодно.
  4. Если вам предъявлено требование в рамках ОСАГО, хорошенько обдумайте свои дальнейшие действия, по возможности обратитесь за консультацией к специалистам в этой области.

Не так давно вопросом о возмещении ущерба за ДТП задавались лишь те водители, которые вовремя не сделали полис ОСАГО или кто разбил чью-то очень дорогую машину. Однако, всё изменилось после того, как по данному вопросу высказался Конституционный суд. Теперь с подобным требованием доплаты может столкнуться почти каждый водитель, попавший по своей вине в ДТП. В данной статье мы разберем законно ли такое требование, а также какие действия предпринять чтобы минимизировать долг.

Требуют доплатить – это законно?

Если формально подойти к данному вопросу, то конечно, любое требование законно. Не запрещено у нас требовать с кого угодно и что угодно. Важно то, удастся ли получить на законном основании желаемое.

Требовать ущерб в ДТП могут в следующих случаях:

  1. страховая компания отказала потерпевшему в возмещении;
  2. страховая выплатила потерпевшему сумму в 400 000 рублей, но этого мало – то есть размер реального вреда больше лимита;
  3. ущерб составил менее 400 000 рублей, и страховщик всё выплатил, но денег на ремонт все равно не хватило;
  4. страховая организация – банкрот, и потерпевший предъявил требования к виновнику ДТП;
  5. полиса ОСАГО у виновника не было, поэтому требуют всё с него.

Разберем подробнее все случаи и выясним, что законно, а что нет.

Случай №1: Отказ в возмещении по ОСАГО

В ситуации, когда страховщик отказывает потерпевшему в выплате, не всё однозначно. Он может отказать на законном основании, например, когда полис виновника оказался поддельным, или незаконно, нарушив тем самым права потерпевшего.

Но водитель, застраховавший свою ответственность, не должен отвечать за нарушения СК, поэтому такое дело надо доводить до суда и обязательно привлекать еще и страховщика.

Как вывод – нужно узнать и понять причину отказа в выплате по страховке. Если тот незаконен, то виновник не обязан ничего доплачивать. Если же отказ законный, то что делать. придётся платить.

Случай №2: Лимит выплаты

Требование основано на законе. Если вы, являясь виновником ДТП, разбили или повредили чью-то дорогую машину, то лимита по ОСАГО в 400 тысяч может не хватить на покрытие ущерба.

В этом случае потерпевший будет взыскивать недостающее с вас уже законно, и доплатить вы будете по закону 2020 года должны. Даже если повреждения на месте ДТП не выглядят сильными – это не значит, что стоимость ремонта будет маленькая.

Отсюда сразу совет! Тщательно фотографируйте все повреждения другого авто, а лучше еще и своего, вдруг вы столкнётесь с “ушлыми” ребятами, которые захотят заменить за ваш счет уже ранее поврежденные детали на авто.

Случай №3: Потерпевшему не хватает того, что ему выплатили

Именно данная ситуация приобретает в настоящее время массовый характер. Водители, виновники в ДТП, с недоумением реагируют на требование доплаты, ведь все уверены, что в случае, когда ущерб менее 400 000 рублей, за всё платит страховая. Но как оказалось, безоблачно всё только на словах и в экранах телевизора, на деле же ОСАГО страхует вашу ответственность частично. С этим можно не соглашаться, но точку в вопросе поставил Конституционный суд в своём Постановлении 6-П от 10 марта 2017 года.

Конечно, он не указал на то, что любой потерпевший сможет требовать деньги с виновника, но указал ситуации, в которых такое требование будет законно и обосновано.

Более подробно мы обсудим данный вопрос немного ниже.

Случай №4: Банкротство страховой

Обанкротившийся страховщик – еще не повод платить потерпевшему за ДТП. Данная ситуация полностью регулируется законом, и подобное требование может заявить только тот, кто закон этот самый не читал.

Потерпевший должен сам обращаться в РСА (Российский Союз Автостраховщиков) за компенсационной выплатой. Но, получив такую выплату, он сможет наравне с собственниками авто из ситуации №3 требовать доплатить, сумма уже будет не такая большая, но всё же, такое право у них есть.

Случай 5: Виновник без страховки

Здесь всё просто! Пожалев некоторую сумму денег на полис ОСАГО, виновник будет вынужден не просто доплатить, а весь ущерб целиком заплатить из своего кармана. А те, кто делают псевдоОСАГО, лишь бы было что предъявить гаишникам, и деньги тратят, и от ответственности не застрахованы.

Если требует страховая по ОСАГО?

Деньги с виновника ДТП может требовать не только потерпевший, но и сам страховщик. Один из случаев, когда страховая компания требует сумму выплаченного ущерба с водителя в порядке регресса. Регресс – это так называемое право обратного требования. То есть страховщик, который уже заплатил за водителя, требует эти деньги назад. Ситуации, когда такое право появляется у страховщика по ОСАГО, указаны в статье 14 Закона, актуального на 2020 год.

Требования страховщика, как правило, основаны на законе и полностью избежать регресса сложно. Виновник может оспаривать не только само требование, но также спорить и по сумме страховой выплаты.

Если страховщик требует доплату по КАСКО?

Второй случай, когда СК может требовать оплатить ущерб от ДТП – это суброгация. То есть, когда право требования переходит к страховщику, возместившему ущерб, но не по автогражданке, а имущественному страхованию (договору КАСКО). Стоит отметить, что в таком случае к страховщику переходит право требования всего ущерба, то есть и к СК по ОСАГО, и к виновнику.

В таком случае правила возмещения виновником разницы между выплатой по ОСАГО и полной стоимостью ущерба точно такие же, как если бы требовал сам потерпевший.

Стоит обращать внимание на сумму требований и на список ремонтных воздействий. Не исключены случаи, когда СТО по КАСКО чинят иные повреждения или неисправности авто и потом включают эти ремонтные воздействия в сумму возмещения от ДТП.

Что делать в первую очередь?

Ваши действия в первую очередь будут зависеть от того, кто предъявил вам требование о доплате и каким образом.

Сперва потерпевший или страховщик могут просто позвонить или направить досудебное требование. Это даже лучше, есть больше времени на осмысление ситуации и поиск доказательств со своей стороны.

Доказательствами в этом случае могут быть фотографии или видеозапись, которую вы сделали на месте ДТП, где будет видно, какие повреждения были получены в ДТП. А нужны они потому, что требования скорее всего будут основаны на экспертизе истца и его фотографиях. Спорить с ними можно, только имея другие доказательства иного размера ущерба. Также можно попробовать запросить экспертизу или калькуляцию, на основании которых вам предъявляют конкретную сумму.

Многие ошибочно полагают, что у потерпевших или СК есть обязанность приглашать виновника на осмотр и экспертизу поврежденного автомобиля, но это не так. Такое приглашение может поступить только по их доброй воле.

Если будут заявлены регрессные требования, то нужно в первую очередь смотреть, на каком основании они предъявляются. Законно ли такое требование.

Когда дело уже в суде, тогда в первую очередь нужно идти в суд и знакомиться со всеми материалами дела. Фотографировать каждый лист дела, чтобы знать, какие требования предъявляются и на основании чего. Ну а дальше уже действовать по ситуации, исходя из материалов дела.

Если потерпевшему выплатили слишком мало

Все мы знаем, что денег много не бывает, но требования так или иначе должны быть обоснованы. Обосновать свои финансовые претензии потерпевший может тем, что страховщик либо выплатил мало, либо совсем ничего не выплатил.

И здесь всё достаточно просто – если страховая компания заплатила в полном объёме на основании расчётов по Единой методике, то далее спрос доплаты только с виновника ДТП по разнице между расчётом с учётом износа и без износа. Если же это страховщик не доплатил (что показывает результат экспертизы), то спрос и с него, и с виновника.

Но не исключен случай, когда страховщик ремонтировал авто, но потерпевший доплачивал за ремонт из своего кармана.

Если потерпевший доплачивал сам при направлении на ремонт, то в суде необходимо давить на то, что при ремонте не могут использоваться б/у или низкокачественные материалы, а страховщик обязан произвести ремонт качественно, сертифицированными (оригинальными) деталями в полном соответствии с технологией завода изготовителя. Поэтому и доплата потерпевшего, возможно, была необоснована.

Выплата с учетом износа

По закону страховое возмещение в форме денежной выплаты производится за вычетом суммы износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов. Максимально, износ может быть равным 50%.

Важно еще понимать, что стоимость ремонта, рассчитанная в соответствии с Законом об ОСАГО, может отличаться от рыночной стоимости ремонта. В таком случае сумма требований потерпевшего будет еще больше, так как он будет требовать не только износ, а всю разницу. Более детально данный вопрос мы рассмотрели в статье про требования разницы износа с виновника.

Независимая экспертиза насчитала больше

После выплаты страховщика потерпевший может сделать еще и свою экспертизу, которая будет более подробной и отражать все возможные повреждения. Тогда сумма ущерба будет больше выплаты. В таком случае правильно судиться еще и со страховщиком, на предмет доплаты, а не только с виновником ДТП.

Страховщик не выплатил

Страховая компания может вообще отказать потерпевшему в выплате. Тут многое зависит от причин отказа. Но ключ в том, законно или нет был дан отказ.

Ведь, если виноват страховщик, то судиться нужно с ним. Но тут судебная практика 2020 года говорит о том, что суд обязан привлекать страховщика к участию в деле, если в итоге иск будет подан только к виновнику ДТП.

Если был ремонт

В случае возмещения ущерба в натуре страховщик оплачивает восстановительный ремонт на СТОА. Но на станции у потерпевшего могут попросить доплатить за ремонт.

Доплатив, потерпевший может попробовать взыскать данную сумму с виновника. В таком случае необходимо детально разбираться в материалах и доказательствах, так как здесь много тонкостей, не ясно, на каком основании и за что доплачивал потерпевший, законно или его просто обманули на станции.

Стоит ли ждать суда или заплатить сразу?

Для ответа на данный вопрос стоит оценивать и соотносить сумму предъявляемых к вам требований с возможными затратами на уменьшение размера требований. Речь идет о стоимости услуг представителя и стоимости судебных экспертиз. Если сумма требований небольшая, то есть смысл предложить потерпевшему мировое соглашение с условием, что вы платите меньшую сумму, но сразу, нежели потом через суд он сможет с вас получить эти деньги через год или даже больше.

Для примера, рассмотрим такой случай.

  • Потерпевший требует с вас как с виновника 70 000 рублей.
  • При этом, услуги представителя в суде по такому делу обойдутся ему в 20-40 тысяч рублей, а проведение судебной экспертизы примерно в 30 000.
  • Но полностью признать требования потерпевшего незаконными скорее всего не удастся, и, потратив довольно-таки большую сумму денег, вы будете должны заплатить потерпевшему.

Поэтому и встает вопрос, что выгоднее, заключить мировое, допустим, на 50 000 рублей или судиться.

Еще стоит учитывать, что изначально потерпевший может не заявлять о расходах на юриста, которые заявит в случае вынесения решения в его пользу.

Поможет ли адвокат в суде?

В суде ваши интересы может представлять не только адвокат, но и любой другой человек с юридическим образованием или даже без него. Важно искать человека, который разбирается в данном вопросе и, можно сказать, специализируется на судах со страховыми компаниями именно по ОСАГО.

Вероятность того, что такой человек поможет, больше. Но если требования потерпевшего или страховщика в доплате с виновника ДТП будут полностью основаны на законе, и размер требований не будет завышен, то представитель может и не помочь, разве что, потянуть время, чтобы отсрочить взыскание требуемых сумм.

Даже с ОСАГО вам придётся платить, если вы виновник ДТП. Почему?

Говоря об ОСАГО при авариях, мы уже привыкли к схеме «попал в ДТП, не являясь его виновником – получил недостаточную компенсацию – обратился к «независимым автоюристам» – через суд получил дополнительную компенсацию – починил автомобиль и не остался в накладе». Все гладко и складно – но никто не задумывался, откуда берется та самая «дополнительная компенсация»? И можно ли быть абсолютно спокойным, имея действующий полис ОСАГО?

Читать еще:  Как вскрывают автомобили по-новому

П рактика, в том числе и судебная, показывает, что водитель, купивший полис ОСАГО и полагающий, что теперь его финансовая безопасность обеспечена полностью, сильно заблуждается. На деле оказывается, что становиться виновником ДТП весьма невыгодно – и не только из-за того, что это негативно влияет на КБМ, повышая стоимость следующего полиса. Попав в аварию по своей вине, можно остаться без гораздо большей суммы денег, чем кажется на первый взгляд.

Первый сложный случай – ДТП, в котором автомобиль потерпевшего застрахован не только по ОСАГО, по и по каско. В отличие от ОСАГО, каско не имеет верхнего предела страховой выплаты, а также, что более важно в нашем случае, позволяет отремонтировать автомобиль без учета износа.

При расчете страховой выплаты по ОСАГО используется единая методика «определения размера расходов на восстановительный ремонт», утвержденная Положением Банка России № 432-П, в которой имеется «порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий». Проще говоря, выплаты по ОСАГО производятся с учетом износа автомобиля, который растет в соответствии с его пробегом и возрастом. А водитель, приобретающий полис ОСАГО, в случае ДТП по собственной вине может рассчитывать именно на выплату пострадавшему компенсации в соответствии этим расчетом.

Однако потерпевший может обратиться в свою страховую компанию, где он приобрел полис каско, и воспользоваться им для ремонта. В этом случае износ учитываться не будет, а компенсация будет произведена в той форме, которую установили для себя пострадавший водитель и страховая компания. Ну и, разумеется, стоимость ремонта в этом случае с большой вероятностью окажется выше, чем по расчету с применением методики ОСАГО.

Починив автомобиль потерпевшего, страховая компания предоставит требование о компенсации убытков страховой компании виновника ДТП. А та, в свою очередь, выплатит лишь ту сумму, которая была рассчитана в соответствии с единой методикой. Ну а компенсировать разницу между этой выплатой и фактическими затратами страховщика на ремонт автомобиля потерпевшего будет… именно виновник ДТП.

Право страховой компании, отремонтировавшей автомобиль, взыскать с виновника эту разницу, определяется статьей 965 Гражданского Кодекса РФ, которая регламентирует «переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба». Согласно этой статье, выплатив страховое возмещение потерпевшему, страховая компания получает право требования от виновника компенсации в пределах выплаченной ей суммы. И часть этой суммы, недополученную от страховой компании виновника ДТП, она может взыскать в судебном порядке уже с самого виновника.

Резюмируя все вышесказанное простыми словами, можно сделать краткий вывод: если вы виновник ДТП, а у потерпевшего есть каско, то в случае ремонта его машины по каско вы будете обязаны выплатить разницу между суммой за ремонт по расчету ОСАГО и реальной конечной суммой ремонта по каско.

Второй случай, который может заставить виновника ДТП раскошелиться – это ДТП, по итогам которого пострадавший обратится к независимой экспертизе для определения ущерба и размера выплат. Формально введение единой методики расчета страховой выплаты, которая в обязательном порядке действует при проведении любой экспертизы, в том числе и независимой, должно было свести на нет разницу между результатами оценки ущерба страховщиками и независимыми экспертами. Однако на практике итоговые суммы ущерба, определенные первыми и вторыми, зачастую оказываются разными – из-за различий в оценке характера, масштаба и объема повреждений.

Таким образом, в случае, когда потерпевший получил от страховой компании выплату, с размером которой он не согласился, и провел независимую экспертизу, он может обратиться в суд для компенсации разницы виновником ДТП. Формально такая ситуация исключается законом об ОСАГО, который определяет выплату страховщиком всего ущерба, рассчитанного по установленной методике и не превышающего верхнего порога страховой выплаты. Однако на практике подобные судебные иски встречаются.

Третий случай, когда виновник ДТП может пострадать финансово, наиболее прост: это ДТП, в котором размер ущерба превышает размер максимальной страховой выплаты, предусмотренной договором ОСАГО. На сегодняшний день размер максимальной выплаты составляет 400 тысяч рублей в случае, если пострадал только автомобиль, и 500 тысяч, если в ДТП пострадали люди. Таким образом, если сумма ущерба, оцененного по единой методике, окажется выше максимальной, то возмещение «остатка», не покрываемого страховкой, в полном объеме ляжет на виновника ДТП.

Виновник дтп должен

  • Виновник ДТП судья, в течении какого времени его должны привлечь?
  • Виновник ДТП по решению суда должен мне 650000 могу ли я продать долг.
  • Должен ли виновник ДТП оплачивать услуги адвоката потерпевшему.
  • Виновник ДТП не вписан в страховой полис, в чью страховую я должна обратиться.
  • Я виновник ДТП за какое время я должен выплатить ущерб нанесённый мной.
  • Публикации
  • Виновник ДТП
  • Страховая компания виновника ДТП
  • Дтп страховая виновника
  • Что делать виновнику ДТП
  • Дтп гибдд виновник

1.1. По поводу возмещения ущерба причинённого аварией самому автомобилю – подает собственник данного авто. Вы же можете подать иск о компенсации мед. расходов, и причерченных моральных страданий.

1.2. Если ущерб причинен именно Вам (пострадало имущество или здоровье), то Вы можете подать в суд.

2.1. При наличии мирового соглашение утверждённого судом пишите в суд на выдачу исполнительного листа.

3.1. истец в случае удовлетворения иска вправе претендовать на возмещение судебных расходов за счет ответчиков в солидарном порядке (может предьявить требования как к одному ответчику, так и всем вместе пропорционально вине каждого) .

3.2. Какого именно юриста, представляющего военных?
С уважением.

4.1. Оправляйте его в суд, а еще лучше, просто не отвечайте ничего. В Москве это дело хлопотное и не дешевое и очень длительное.

5.1. Для получения выплаты нужно уведомить страховщика о страховом случае, взять в ГИБДД справку, а потом подать в СК заявление и пакет документов.

В какую СК обращаться
С 2017 года разрешено прямое возмещение убытков. То есть участники ДТП могут обращаться в свои СК, которые потом договариваются между собой. В ст. 14.1 закона об ОСАГО говорится, что это возможно не во всех ситуациях, а только когда:

люди не пострадали;
в аварии участвовало два и более ТС;
участники ДТП имеют полисы.
Во всех других случаях пострадавший должен обращаться в СК виновника или к самому виновнику в случае отсутствия у того полиса. Однако нужно учитывать последствия ДТП и размеры установленных лимитов по выплатам.

6.1. Да, могут удерживать долг с Вас.

7.1. Для того, чтобы узнать, какова ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ стоимость ремонта, нужно сделать независимую экспертизу оценки ущерба. Эксперт укажет в заключении 2 суммы – большую, где указана стоимость ремонта без учёта износа, и меньшую – с учётом износа. Меньшую сумму Вам обязана выплатить страховая компания. Если уже выплаченная Вам страховой компанией сумма меньше, чем указано в заключении независимой экспертизы, то Вы вправе потребовать от страховой доплатить Вам до размера ущерба, определённого независимым экспертом.
С виновника ДТП Вы вправе просить суд взыскать разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты, рассчитанной с учётом износа.
Но есть нюансы. Порядок подачи иска в суд с требованиями к страховой компании существенно усложнился. Вначале Вы обязаны обратиться с претензией к страховой компании, а после её отказа в доплате (или маааааленькой доплаты) обратиться со второй претензией – к финансовому уполномоченному. Прочитайте мою статью, вот ссылка: Подробнее >>>
Без юриста сами не справитесь. Обращайтесь.

7.2. Необходимо приложить все документы относящиеся к данному дтп, также необходимо привлекать в качестве третьего лица представителя страховой.

8.1. Если ему причинен ущерб, то он может быть потерпевшим, возможно от лбом ударился и у него есть синяк. Нужны подробности дела, чтобы более точно ответить на вопрос.

9.1. Вы подали документы в страховую, ждите решения, могут направить вас на СТО для восстановление поврежденных деталей, там проведут осмотр с разбором деталей и на основании диагностики: заменят вашу коробку на такую же новую, либо отремонтируют.
По ОСАГО, ставят новые детали, аналогичные стоявшим-поврежденным.

10.1. Вы являетесь виновником ДТП, и, согласно требований Гражданского Кодекса РФ обязаны возместить ВЕСЬ ущерб, причинённый Вашими неправомерными действиями. Поэтому готовьте деньги на исполнение решения суда о возмещении ущерба фирме, чей раствор был испорчен. Если же раствор застыл в миксере бетономешалки, Вам придётся заплатить не только за испорченный раствор, но и за новый миксер.

10.2. В силу наличия обязанности участников ДТП не покидать место происшествия до приезда ГАИ, время которого законом не устанавливается. В указанном случае Вы можете только спорить по размеру ущерба, в том числе все ли действия были совершены той стороной спора по минимизации ущерба.

11.1. Что Вас удивляет? Вы не известили СК о ДТП. Правила ОСАГО читали? Их для водителей пишут и памятку дают при заключении договора. СК оплатила ущерб потерпевшему, теперь взыскивает с Вас в порядке регресса.
Если добровольно не оплатите, подадут иск в суд. Нужно смотреть срок исковой давности. Возможно, что он прошел. И нужно будет готовиться к суду, писать мотивированное возражение. Можно и на претензию написать мотивированное возражение со ссылками на нормы права и судебную практику.

11.2. Они правы взыскиваю в порядке регресса но срок исковой давности 3 года?

12.1. Вам следователь вообще ничего не обязан давать. Вы не являетесь ни потерпевшим по уголовному делу (родственники погибшего), ни обвиняемым. Ваш статус – свидетель. После окончания уголовного дела будет вынесен приговор в отношении виновника ДТП, в котором будет указано, что Вы участвовали в ДТП, не виновны в нарушении ПДД, Вашему автомобилю причинён материальный ущерб. С копией приговора Вы сможете обратиться в страховую компанию виновника ДТП за возмещением, если у него была страховка ОСАГО. Только будет это не ранее 1 – 1,5 года после ДТП. Если же страховки у виновника не было, придётся взыскивать ущерб через суд.

13.1. Подать такой иск – можно. Но вот доказать вину в том, что Вас выбросило из-за ямы, при полном отсутствии Вашей вины – явно не сможете, скоростной режим Вами явно нарушался, если выкинуло из колеи, по Вашему выражению.

14.1. Через пристава сделать запросы в ПФР, ФСС, ИФНС. Проиндексируйте сумму долга по ст. 208 ГПК РФ, срока исковой давности нет, госпошлину платить не нужно.

14.2. Выплаты прекращаются при смерти должника, но долг можно взыскивать с наследников, если они есть и вступили в наследство.

14.3. В состав наследства входит не только имущество, но и имущественные права и ОБЯЗАННОСТИ (ст. 1112 ГК РФ). Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследства.

15.1. Главное, чтобы полис был у виновника ДТП.

15.2. Евгений!
В данной ситуации имеет значение наличие страхового полиса ОСАГО непосредственно у виновника ДТП.

16.1. Вам все верно говорят.
Дефектовка автомобиля может проводиться в качестве диагностики или быть частью ремонтно-восстановительных работ. Решение о проведении процедуры принимается владельцем транспортного средства лично, поскольку такая процедура является платной, но необязательной. Ее результаты пригодятся для составления сметы затрат для страховщика, помогут оценить ущерб, а также сделать прогноз о сложности восстановления авто после ДТП. В результате любого ДТП автомобиль получает кроме внешних и внутренние повреждения — это и есть те самые скрытые дефекты, последствия ДТП. Повреждения, которые могут быть незаметными сразу, зачастую оказываются весьма значительными.
Данные расходы Вы сможете взыскать с виновника аварии.

17.1. Могут вызвать, но это не обязательно.

18.1. Алексей!
В ваших интересах как можно скорее забрать автомобиль со штрафсточнуи, потомучто оплате подлежит не только эвакуация, но и почасовое нахождение автомобиля на стоянке.
Для решения этого вопроса обратитесь к следователю.
У него имеются полномочия изъять авто со штрафстоянки и принять решение по нему. В том числе, вернуть вам.
Желаю успехов!

19.1. Законом ОСАГО НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО участие в процессе оформления ДТП так называемого “аварийного комиссара”. Потерпевший ОБЯЗАН ЛИЧНО не позднее 5 дней после ДТП представить в страховую компанию свой экземпляр европротокола, или доверить сделать это лицу, КОТОРОМУ ОН ОФОРМИЛ НОТАРИАЛЬНУЮ ДОВЕРЕННОСТЬ! Вы оформляли такую доверенность на представление Ваших интересов “аврийному комиссару”? Конечно же – НЕТ!
Понятия “АВАРИЙНЫЙ или ДОРОЖНЫЙ КОМИССАР” в законодательстве РФ НЕТ! Это – частники, работники ООО, ИП, или вообще НИКТО, которые зарабатывают деньги на водителях, попавших в ДТП, и которым лень самим заполнить европротокол. ОНИ (так называемые “комиссары”) НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ПРАВА ОФОРМЛЯТЬ ДТП, СОСТАВЛЯТЬ ПРОТОКОЛЫ, и УСТАНАВЛИВАТЬ ВИНОВНОГО! Только ГАИ имеет право установить вину в ДТП, а не эти мошенники. Зачем Вы вообще вызывали этого АК? И, наверное, ещё дали ему денег? Он хоть какую-то бумажку Вам дал, за что деньги взял у Вас? Скорее всего – нет! Их действия – это действия постороннего! Всё равно, если бы Вы обратились к любому прохожему: помогите оформить ДТП!
Не заключайте НИКАКИХ договоров с этими мошенниками! Они обманом вынудят Вас подписать договор цессии, заплатят (а может быть, и не заплатят!) Вам не более 1/3 от суммы Вашего ущерба, а 2/3 суммы получат сами со страховой, минуя Вас.
Обращайтесь не к ним, а НАПРЯМУЮ в страховую компанию, как того требует закон ОСАГО.
Так что Ваш вопрос, что должен, и чего не должен делать “аварийный комиссар” ЛИШЁН ВСЯКОГО СМЫСЛА.
Вы просто доверились мошеннику. Отдаст он экземпляр европротокола в страховую, или же не отдаст – неизвестно. Но точно можно сказать, что за свои действия он, “аварийный комиссар”, НЕ НЕСЁТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!

Читать еще:  Как определить была ли машина в ДТП

20. Виновник ДТП судья, в течении какого времени его должны привлечь?

20.1. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, могут вообще не привлечь. Если не обратите внимание СМИ на этот случай, и они не осветят его по телевидению или в прессе.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

21. Виновник ДТП по решению суда должен мне 650000 могу ли я продать долг.

21.1. Конечно, можете. Оформляйте договор цессии, находите нового кредитора.

22. Должен ли виновник ДТП оплачивать услуги адвоката потерпевшему.

22.1. Если дело рассматривается в суде, истец вправе взыскать в качестве судебных издержек оплату за услуги представителя. При этом Вы можете просить суд снизить компенсацию расходов на представителя ввиду их чрезмерности. В случае, если Вы выплатили сумму ущерба в досудебном порядке, оснований для взыскания с Вас расходов на адвоката нет.

22.2. в рамках гражданского судопроизводства, в случае удовлетворения иска, возможно взыскать и расходы на представителя.
Удачи вам и всего наилучшего.

22.3. Да, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, но только в разумных пределах.

Виновник ДТП заплатит дважды

Верховный суд внес хаос в порядок урегулирования убытков по ОСАГО

Хотите за свой счет отремонтировать в Германии чужой «мерседес», пострадавший в ДТП? Нет? А придется! По крайней мере, так считают некоторые автостраховщики.

Возмещение «на бис»

В последние несколько месяцев виновникам ДТП, уже урегулировавшим все убытки по полису ОСАГО, стали приходить «письма счастья» от страховых компаний пострадавших с требованием доплатить за ремонт. В письмах содержится требование возместить разницу между выплаченной суммой по ОСАГО и реальной стоимостью запчастей, лакокрасочных материалов и ремонтных работ. Требуемая «доплата» в некоторых случаях соизмерима с уже выплаченной суммой.

В «Народном рейтинге» Банки.ру образовалась целая ветка обсуждений таких ситуаций, в качестве главного отправителя таких писем упоминается «Росгосстрах». Посетители Банки.ру в форуме жалуются, что им как виновникам ДТП предлагается, по сути, оплатить полную стоимость ремонта по каско. Причем единственным подтверждением фактической стоимости ремонта часто является акт СТОА.

Например, пользователю под ником El201 «Росгосстрах» предложил в добровольном порядке возместить ущерб на сумму 12 513,28 рубля сверх уже выплаченных «Ингосстрахом» (страховщиком виновника) 53 500 рублей. Основанием для требования являются акт ремонтной компании на сумму 66 013,28 рубля и платежное поручение от РГС этой компании на эту же сумму. Согласно экспертному заключению, по которому и осуществлялась выплата за ремонт, восстановление автомобиля пострадавшего было оценено по Единой методике в 55 500 рублей (53 500 — стоимость ремонта с учетом износа). Это не самое большое требование от страховщиков, которые получили наши читатели. От Vita261991 РГС требует по суду 110 000 рублей при уже осуществленной выплате 90 000 рублей, а пользователю naber спустя три года после ДТП пришло требование от «Тинькофф Страхования» на 130 000 при выплаченном возмещении в 70 000 рублей.

В большинстве описанных случаев эксперт один и тот же — «Автоконсалтинг плюс», что навело наших пользователей на мысли о «схеме».

Пострадавшие от страховщиков виновники ДТП отмечают, что при такой практике страховые могут договариваться: страховая по ОСАГО — оценивать ущерб по минимуму, страховая пострадавшего — ремонтировать в своих центрах по заоблачным ценам, а разницу брать с виновника ДТП, пишут пользователи Банки.ру. «Почему нет? Получается, это вообще может вылиться в некую систему перекладывания ответственности на виновника ДТП и снятия ее со страховой, не только в части износа, а вообще в части всей суммы», — пишут автомобилисты (везде авторская орфография и пунктуация сохранены).

«Я надеюсь, что РГС не станет доводить до суда ситуации, в которых может всплыть схема. Поскольку можно, как минимум, получить встречное обвинение в мошенничестве. Не случайно все письма с требованием возместить ущерб — не заказные, а носят неформальный характер», — пишет El201. Надежды автовладельцев не оправдываются — страховщики активно идут в суды по таким поводам и часто выигрывают.

«Стоит отметить, что до тех пор, пока не сложилась судебная практика по данным делам, судьи зачастую отказывали в удовлетворении исковых требований. Со временем, по мере накопления материалов, суды стали часто принимать положительное решение о взыскании», — отмечает директор департамента урегулирования убытков СК «Абсолют Страхование» Игорь Люкин.

В «Тинькофф Страхования» подтвердили, что в компании сталкивались с такой практикой и есть прецеденты, когда такие случаи доходили до стадии судебного разбирательства. «В некоторых случаях суды удовлетворяют требования страховых компаний, руководствуясь постановлением КС РФ. Конституционный суд ввел в практику право требования возмещения дополнительного, реального ущерба в тех случаях, когда выплаты по ОСАГО не покрыли расходы на восстановление ТС. Ранее, до этого постановления, суды отказывали потерпевшим в компенсации расходов в полном размере», — пояснили в компании.

Компании «Абсолют Страхование», «АльфаСтрахование» заявили Банки.ру, что у них самих подобных судебных дел нет (в «АльфаСтраховании», по словам официального представителя компании, действует запрет на взыскание разницы с физических лиц в пределах лимита ОСАГО), однако в целом по рынку они нередки.

От других автостраховщиков комментарии ситуации получить не удалось.

ОСАГО не защищает?

В мировой практике ОСАГО защищает виновника полностью в пределах страховой суммы, возмещая потерпевшему подтвержденную сумму, которая реально затрачена на восстановление его авто, отмечает один из участников форума. «А уж где потерпевший изволит чиниться — в гараже у турецкого дяди Васи, или в авторизованном сервис-центре — не важно. Виноватого СК и так «наказывает», увеличивая ему тарифы по ОСАГО на следующий срок страхования, — возмущается пользователь Geene. — А наши законодатели под воздействием лобби страховых компаний извращают смысл страхования как такового».

Автовладелец Geene не совсем прав: в законе об ОСАГО как раз прописано, что если сумма ущерба не превышает лимит 400 тыс. рублей, то никаких дополнительных требований к виновнику ДТП предъявлено быть не может. «Такие требования о возмещении убытков с виновного водителя являются незаконными, — говорит специалист практики уголовного и административного права Национальной юридической службы «Амулекс» Юрий Суровцов. — С виновного лица могут быть взысканы лишь убытки страховой компании, превышающие максимальный размер страховой суммы для возмещения имущественного ущерба в размере 400 тысяч рублей (статья 7 закона об ОСАГО)».

В данном случае между страховыми компаниями правоотношения не регулируются законом об ОСАГО, добавляет юрист. К отношениям между страховщиком, оплатившим потерпевшему ремонт автомобиля по каско, и страховщиком, с которым у виновника заключен договор ОСАГО, должны применяться общие положения законодательства о полном возмещении вреда (статьи 15, 1064 ГК РФ). Следовательно, страховая компания по каско имеет право требовать полного возмещения убытков, связанных с ремонтом автомобиля потерпевшего в ДТП водителя, от страховой компании по ОСАГО, а никак не от виновника ДТП, застраховавшего свою ответственность.

Невозможность законного обращения требования на страхователя подтверждает и Российский союз автостраховщиков (РСА). Исполнительный директор РСА Евгений Уфимцев, однако, считает, что разница в стоимости ремонта по каско и по ОСАГО — зона ответственности страховщика каско. «Единственная выплата, которая положена потерпевшему при ущербе до 400 тысяч рублей, — это та, что произвел страховщик в рамках лимита и по Единой методике (ЕМ). Если лимит не был превышен, никаких дополнительных требований к виновнику предъявлено быть не должно, — разъясняет он. — Если дилерские услуги оказались более дорогими, это не влияет на виновника. Эта разница должна падать на страховщика, который осуществил страхование каско, — для того и существует этот вид страхования. Что ему (страховщику потерпевшего. — Прим. Банки.ру) положено по закону об ОСАГО, он получил от страховщика виновника. Дальше он не должен предъявлять претензии ни виновнику, ни его страховой компании».

А судьи что?

Если все прописано в законе, откуда же тогда взялись массовые претензии страховщиков к виновникам ДТП и почему суды встают на сторону страховщиков? Мотивируя свою позицию, главный герой постов в «Народном рейтинге» Банки.ру «Росгосстрах» ссылается на постановление № 6-П от 10.03.17 Конституционного суда РФ (на него же опираются и судьи в реальных делах). «Подробный анализ (Верховным судом. — Прим. Банки.ру) подобных споров был обусловлен неоднородностью толкования норм действующего законодательства и неоднородной судебной практикой, что порождало нарушение имущественных прав потерпевших, в частности права на полное возмещение вреда, — отмечается в комментарии пресс-службы «Росгосстраха». — С учетом указанного постановления судебная практика изменилась, и теперь потерпевший может рассчитывать на полное возмещение своих расходов».

Конституционный суд в своем разъяснении ссылается на статью 1072 ГК, в которой указано, что в случае, когда гражданская ответственность виновника была застрахована, а страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, «разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит возмещению причинителем вреда». Но не уточняет при этом, о чем идет речь — о компенсации ли износа, о размере ущерба свыше лимита по ОСАГО или о разнице между стоимостью дилерского ремонта (по каско) и ремонта по ценам Единой методики (по ОСАГО). Не уточняется и то, кто должен компенсировать разницу — виновник ДТП или его страховая компания.

В РСА считают, что нечеткость формулировок и привела к появлению волны писем к страхователям, а вслед за ними и исков. «Было очень специфичное разъяснение Пленума Верховного суда, которое привело к тому, что некоторые филиалы, менеджеры, иногда и компании стали посылать письма (с требованием заплатить компенсацию. — Прим. Банки.ру), — комментирует этот документ Евгений Уфимцев. — Мы со стороны РСА можем это ограничивать только своими разъяснениями, что так делать не нужно. Другого пути у нас нет».

Исполнительный директор РСА уверен, что «если такие компании пойдут в суд, они со стопроцентной вероятностью выиграют, исходя из разъяснения Верховного суда», хотя в законе стоимость ремонта по Единой методике считается реальным ущербом, который виновник нанес.

Между тем много вопросов и к самой Единой методике расчета — этот вопрос уже поднимался неоднократно. «Если между ЕМ и стоимостью ремонта по каско, который производится по «оптовым» ценам страховщиков, возникает разница, то это однозначно говорит о «недостатках» методики, которую фактически разрабатывают сами страховщики в рамках их профобъединения», — считает руководитель направления «Страхование» Банки.ру Дмитрий Жуков.

«С возмещением разницы, полученной в результате вычета износа, можно с натяжкой согласиться, хотя вопрос очень спорный», — говорит эксперт, поясняя, что в большинстве случаев поврежденную деталь можно заменить только на новую. «Выставление же требований страхователю компенсировать разницу между стоимостью запасных частей, лакокрасочных материалов и нормо-часов, обозначенной в ЕМ, и рыночными ценами на эти составляющие ремонта, если не превышена максимальная сумма страхового возмещения 400 тысяч рублей, выходит за грань банальной логики. Если в ЕМ стоимость любой из этих составляющих будет занижена относительно рыночной цены (а таких примеров множество), то при использовании трактовки решения Конституционного суда, применяемой, в частности, «Росгосстрахом», эта разница будет возложена на виновника. А разница может быть соизмерима, а то и превышать компенсированный в рамках ОСАГО ущерб».

Страховщики против. страховщиков

Несмотря на высказывания пользователей о том, что подобные иски могут быть выгодны всем страховщикам, теория заговора здесь явно притянута за уши, — Евгений Уфимцев признался, что по мере расширения такой практики вопрос о ее недопустимости неоднократно поднимали сами страховые компании.

Более того, по сведениям Банки.ру, инициативная группа внутри РСА разработала проект позиции союза автостраховщиков по этому больному вопросу (документ имеется в распоряжении Банки.ру). «В последнее время на страховом рынке появилась активная практика предъявления страховщиками суброгационных требований причинителям вреда наряду с предъявлением такого требования страховщику ОСАГО не только в случае превышения лимита выплаты по ОСАГО, но и в пределах установленной законом об ОСАГО страховой суммы, — говорится в проекте документа. — Такая практика ставит каждое лицо, заключившее договор ОСАГО и уверенное на этом основании в своей защищенности (по крайней мере, в пределах лимита по ОСАГО), в неопределенное положение, поскольку полную защиту от требований к нему как к виновнику ДТП полис ОСАГО не обеспечивает».

Читать еще:  Штраф за езду с голым торсом

Это негативно сказывается на отношении потенциальных потребителей страховых услуг к ОСАГО и провоцирует расширение страхового мошенничества в этой сфере страхования, отмечают составители документа. Подчеркивая, что такие требования дискредитируют и установленный порядок осуществления выплат по ОСАГО, основанный на ЕМ и правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. В этой связи президиуму РСА предлагается «считать нецелесообразным» предъявление подобных требований виновнику ДТП. Проект документа, по словам источника Банки.ру, находится на согласовании в президиуме РСА. Если он будет принят, то РСА распространит его между всеми своими членами.

Однако пока страховщики пытаются выработать единую позицию, письма страхователям продолжают приходить, а иски поступают в суды. В этой ситуации важно помнить о том, что сдаваться раньше времени не стоит: заявленные фактические расходы на ремонт могут быть оспорены в суде. Суд может уменьшить размер возмещения, если удастся доказать, что пострадавший и/или его страховая компании завысили сумму или вышли за грани разумного. То есть если пострадавший в ДТП отремонтировал свой раритетный автомобиль непосредственно в компании-производителе где-нибудь в Германии по договору каско, то, скорее всего, виновнику ДТП удастся избежать дополнительных выплат.

Юрий Суровцов полагает, что в сложившейся ситуации, если заявленная страховой компанией по каско сумма убытков не превышает 400 000 рублей, автовладельцу следует возражать против такого требования. Указав, что в данном случае надлежащим ответчиком должна являться страховая компания, с которой у автовладельца заключен договор ОСАГО.

Виновник дтп должен

  • Виновник ДТП судья, в течении какого времени его должны привлечь?
  • Виновник ДТП по решению суда должен мне 650000 могу ли я продать долг.
  • Должен ли виновник ДТП оплачивать услуги адвоката потерпевшему.
  • Виновник ДТП не вписан в страховой полис, в чью страховую я должна обратиться.
  • Я виновник ДТП за какое время я должен выплатить ущерб нанесённый мной.
  • Публикации
  • Виновник ДТП
  • Страховая компания виновника ДТП
  • Дтп страховая виновника
  • Что делать виновнику ДТП
  • Дтп гибдд виновник

1.1. По поводу возмещения ущерба причинённого аварией самому автомобилю – подает собственник данного авто. Вы же можете подать иск о компенсации мед. расходов, и причерченных моральных страданий.

1.2. Если ущерб причинен именно Вам (пострадало имущество или здоровье), то Вы можете подать в суд.

2.1. При наличии мирового соглашение утверждённого судом пишите в суд на выдачу исполнительного листа.

3.1. истец в случае удовлетворения иска вправе претендовать на возмещение судебных расходов за счет ответчиков в солидарном порядке (может предьявить требования как к одному ответчику, так и всем вместе пропорционально вине каждого) .

3.2. Какого именно юриста, представляющего военных?
С уважением.

4.1. Оправляйте его в суд, а еще лучше, просто не отвечайте ничего. В Москве это дело хлопотное и не дешевое и очень длительное.

5.1. Для получения выплаты нужно уведомить страховщика о страховом случае, взять в ГИБДД справку, а потом подать в СК заявление и пакет документов.

В какую СК обращаться
С 2017 года разрешено прямое возмещение убытков. То есть участники ДТП могут обращаться в свои СК, которые потом договариваются между собой. В ст. 14.1 закона об ОСАГО говорится, что это возможно не во всех ситуациях, а только когда:

люди не пострадали;
в аварии участвовало два и более ТС;
участники ДТП имеют полисы.
Во всех других случаях пострадавший должен обращаться в СК виновника или к самому виновнику в случае отсутствия у того полиса. Однако нужно учитывать последствия ДТП и размеры установленных лимитов по выплатам.

6.1. Да, могут удерживать долг с Вас.

7.1. Для того, чтобы узнать, какова ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ стоимость ремонта, нужно сделать независимую экспертизу оценки ущерба. Эксперт укажет в заключении 2 суммы – большую, где указана стоимость ремонта без учёта износа, и меньшую – с учётом износа. Меньшую сумму Вам обязана выплатить страховая компания. Если уже выплаченная Вам страховой компанией сумма меньше, чем указано в заключении независимой экспертизы, то Вы вправе потребовать от страховой доплатить Вам до размера ущерба, определённого независимым экспертом.
С виновника ДТП Вы вправе просить суд взыскать разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты, рассчитанной с учётом износа.
Но есть нюансы. Порядок подачи иска в суд с требованиями к страховой компании существенно усложнился. Вначале Вы обязаны обратиться с претензией к страховой компании, а после её отказа в доплате (или маааааленькой доплаты) обратиться со второй претензией – к финансовому уполномоченному. Прочитайте мою статью, вот ссылка: Подробнее >>>
Без юриста сами не справитесь. Обращайтесь.

7.2. Необходимо приложить все документы относящиеся к данному дтп, также необходимо привлекать в качестве третьего лица представителя страховой.

8.1. Если ему причинен ущерб, то он может быть потерпевшим, возможно от лбом ударился и у него есть синяк. Нужны подробности дела, чтобы более точно ответить на вопрос.

9.1. Вы подали документы в страховую, ждите решения, могут направить вас на СТО для восстановление поврежденных деталей, там проведут осмотр с разбором деталей и на основании диагностики: заменят вашу коробку на такую же новую, либо отремонтируют.
По ОСАГО, ставят новые детали, аналогичные стоявшим-поврежденным.

10.1. Вы являетесь виновником ДТП, и, согласно требований Гражданского Кодекса РФ обязаны возместить ВЕСЬ ущерб, причинённый Вашими неправомерными действиями. Поэтому готовьте деньги на исполнение решения суда о возмещении ущерба фирме, чей раствор был испорчен. Если же раствор застыл в миксере бетономешалки, Вам придётся заплатить не только за испорченный раствор, но и за новый миксер.

10.2. В силу наличия обязанности участников ДТП не покидать место происшествия до приезда ГАИ, время которого законом не устанавливается. В указанном случае Вы можете только спорить по размеру ущерба, в том числе все ли действия были совершены той стороной спора по минимизации ущерба.

11.1. Что Вас удивляет? Вы не известили СК о ДТП. Правила ОСАГО читали? Их для водителей пишут и памятку дают при заключении договора. СК оплатила ущерб потерпевшему, теперь взыскивает с Вас в порядке регресса.
Если добровольно не оплатите, подадут иск в суд. Нужно смотреть срок исковой давности. Возможно, что он прошел. И нужно будет готовиться к суду, писать мотивированное возражение. Можно и на претензию написать мотивированное возражение со ссылками на нормы права и судебную практику.

11.2. Они правы взыскиваю в порядке регресса но срок исковой давности 3 года?

12.1. Вам следователь вообще ничего не обязан давать. Вы не являетесь ни потерпевшим по уголовному делу (родственники погибшего), ни обвиняемым. Ваш статус – свидетель. После окончания уголовного дела будет вынесен приговор в отношении виновника ДТП, в котором будет указано, что Вы участвовали в ДТП, не виновны в нарушении ПДД, Вашему автомобилю причинён материальный ущерб. С копией приговора Вы сможете обратиться в страховую компанию виновника ДТП за возмещением, если у него была страховка ОСАГО. Только будет это не ранее 1 – 1,5 года после ДТП. Если же страховки у виновника не было, придётся взыскивать ущерб через суд.

13.1. Подать такой иск – можно. Но вот доказать вину в том, что Вас выбросило из-за ямы, при полном отсутствии Вашей вины – явно не сможете, скоростной режим Вами явно нарушался, если выкинуло из колеи, по Вашему выражению.

14.1. Через пристава сделать запросы в ПФР, ФСС, ИФНС. Проиндексируйте сумму долга по ст. 208 ГПК РФ, срока исковой давности нет, госпошлину платить не нужно.

14.2. Выплаты прекращаются при смерти должника, но долг можно взыскивать с наследников, если они есть и вступили в наследство.

14.3. В состав наследства входит не только имущество, но и имущественные права и ОБЯЗАННОСТИ (ст. 1112 ГК РФ). Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследства.

15.1. Главное, чтобы полис был у виновника ДТП.

15.2. Евгений!
В данной ситуации имеет значение наличие страхового полиса ОСАГО непосредственно у виновника ДТП.

16.1. Вам все верно говорят.
Дефектовка автомобиля может проводиться в качестве диагностики или быть частью ремонтно-восстановительных работ. Решение о проведении процедуры принимается владельцем транспортного средства лично, поскольку такая процедура является платной, но необязательной. Ее результаты пригодятся для составления сметы затрат для страховщика, помогут оценить ущерб, а также сделать прогноз о сложности восстановления авто после ДТП. В результате любого ДТП автомобиль получает кроме внешних и внутренние повреждения — это и есть те самые скрытые дефекты, последствия ДТП. Повреждения, которые могут быть незаметными сразу, зачастую оказываются весьма значительными.
Данные расходы Вы сможете взыскать с виновника аварии.

17.1. Могут вызвать, но это не обязательно.

18.1. Алексей!
В ваших интересах как можно скорее забрать автомобиль со штрафсточнуи, потомучто оплате подлежит не только эвакуация, но и почасовое нахождение автомобиля на стоянке.
Для решения этого вопроса обратитесь к следователю.
У него имеются полномочия изъять авто со штрафстоянки и принять решение по нему. В том числе, вернуть вам.
Желаю успехов!

19.1. Законом ОСАГО НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО участие в процессе оформления ДТП так называемого “аварийного комиссара”. Потерпевший ОБЯЗАН ЛИЧНО не позднее 5 дней после ДТП представить в страховую компанию свой экземпляр европротокола, или доверить сделать это лицу, КОТОРОМУ ОН ОФОРМИЛ НОТАРИАЛЬНУЮ ДОВЕРЕННОСТЬ! Вы оформляли такую доверенность на представление Ваших интересов “аврийному комиссару”? Конечно же – НЕТ!
Понятия “АВАРИЙНЫЙ или ДОРОЖНЫЙ КОМИССАР” в законодательстве РФ НЕТ! Это – частники, работники ООО, ИП, или вообще НИКТО, которые зарабатывают деньги на водителях, попавших в ДТП, и которым лень самим заполнить европротокол. ОНИ (так называемые “комиссары”) НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ПРАВА ОФОРМЛЯТЬ ДТП, СОСТАВЛЯТЬ ПРОТОКОЛЫ, и УСТАНАВЛИВАТЬ ВИНОВНОГО! Только ГАИ имеет право установить вину в ДТП, а не эти мошенники. Зачем Вы вообще вызывали этого АК? И, наверное, ещё дали ему денег? Он хоть какую-то бумажку Вам дал, за что деньги взял у Вас? Скорее всего – нет! Их действия – это действия постороннего! Всё равно, если бы Вы обратились к любому прохожему: помогите оформить ДТП!
Не заключайте НИКАКИХ договоров с этими мошенниками! Они обманом вынудят Вас подписать договор цессии, заплатят (а может быть, и не заплатят!) Вам не более 1/3 от суммы Вашего ущерба, а 2/3 суммы получат сами со страховой, минуя Вас.
Обращайтесь не к ним, а НАПРЯМУЮ в страховую компанию, как того требует закон ОСАГО.
Так что Ваш вопрос, что должен, и чего не должен делать “аварийный комиссар” ЛИШЁН ВСЯКОГО СМЫСЛА.
Вы просто доверились мошеннику. Отдаст он экземпляр европротокола в страховую, или же не отдаст – неизвестно. Но точно можно сказать, что за свои действия он, “аварийный комиссар”, НЕ НЕСЁТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!

20. Виновник ДТП судья, в течении какого времени его должны привлечь?

20.1. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, могут вообще не привлечь. Если не обратите внимание СМИ на этот случай, и они не осветят его по телевидению или в прессе.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

21. Виновник ДТП по решению суда должен мне 650000 могу ли я продать долг.

21.1. Конечно, можете. Оформляйте договор цессии, находите нового кредитора.

22. Должен ли виновник ДТП оплачивать услуги адвоката потерпевшему.

22.1. Если дело рассматривается в суде, истец вправе взыскать в качестве судебных издержек оплату за услуги представителя. При этом Вы можете просить суд снизить компенсацию расходов на представителя ввиду их чрезмерности. В случае, если Вы выплатили сумму ущерба в досудебном порядке, оснований для взыскания с Вас расходов на адвоката нет.

22.2. в рамках гражданского судопроизводства, в случае удовлетворения иска, возможно взыскать и расходы на представителя.
Удачи вам и всего наилучшего.

22.3. Да, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, но только в разумных пределах.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector